何子煜
國家「十四五」規(guī)劃賦予香港中外文化藝術(shù)交流中心的角色,特首李家超在上一份《施政報(bào)告》中作出回應(yīng),提出成立文化委員會(huì)並制定《文藝創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展藍(lán)圖》??上У氖?,這項(xiàng)措施已提出接近一年,但社會(huì)對(duì)於藝術(shù)如何進(jìn)行「產(chǎn)業(yè)化」的轉(zhuǎn)型仍未有清晰的概念。就此,特首先後透過「行政長官互動(dòng)交流答問會(huì)」和「特首早餐會(huì)」邀請(qǐng)議員出謀獻(xiàn)策,當(dāng)中有議員提到文化融資的議題,而其先決條件是業(yè)界要懂賺錢、能賺錢,讓商界了解文化產(chǎn)業(yè)的投資價(jià)值,而不是以做公益的心態(tài)提供贊助。
政府資助運(yùn)用要增添投資思維
在本年度的《財(cái)政預(yù)算案》中,有關(guān)推動(dòng)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的政策,主要是「撥款二千萬舉辦粵港澳大灣區(qū)文化藝術(shù)節(jié)」「撥款一億三千五百萬元支持香港表演藝團(tuán)和藝術(shù)家到大灣區(qū)參與演出及創(chuàng)作」「向創(chuàng)意智優(yōu)計(jì)劃注資五億元支持香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展」這三項(xiàng)。然而,當(dāng)中無一例外都只是政府撥款的一筆過資金,這可能在短時(shí)間內(nèi)為藝團(tuán)和藝術(shù)家提供了更多參與的機(jī)會(huì),但對(duì)於他們長遠(yuǎn)發(fā)展實(shí)際能創(chuàng)造的價(jià)值成疑。此外,這些措施在公共財(cái)政運(yùn)用上屬於「資助」的性質(zhì),而沒有應(yīng)用「投資」的理念,善用政府資源來支持藝團(tuán)和藝術(shù)家能持續(xù)提升收入。除了財(cái)政預(yù)算案的個(gè)別措施以外,就政府的經(jīng)常性開支而言,「資助」也是最明顯的色彩。根據(jù)文化體育及旅遊局的年度預(yù)算,政府為主要演藝團(tuán)體提供了接近4億元的資助金。這些資助金佔(zhàn)演藝團(tuán)體的收入高達(dá)七成,在特定年份甚至超過八成。這些無償亦不求回報(bào)的資助,不但無法最大程度地鼓勵(lì)業(yè)界持份者開拓長遠(yuǎn)和可持續(xù)的資金來源,更導(dǎo)致了業(yè)界對(duì)政府支持的依賴,逐漸影響了其自主成長的發(fā)展能力。
故此,建議政府應(yīng)該考慮調(diào)整對(duì)藝術(shù)團(tuán)體的資助模式。具體而言,政府可以將原定資助金額的九成照常發(fā)放,而餘下的一成作為獎(jiǎng)勵(lì)金額,在受資助機(jī)構(gòu)滿足「提升音樂會(huì)及其他表演收入」「吸引更多捐款及贊助」相關(guān)的特定條件後發(fā)放。而透過額外的經(jīng)濟(jì)誘因,機(jī)構(gòu)可預(yù)期將會(huì)更努力提高自主收入,至少更願(yuàn)意滿足政府設(shè)定的獎(jiǎng)勵(lì)條件。同時(shí),獎(jiǎng)勵(lì)金額又可以為機(jī)構(gòu)提供額外資源,讓他們進(jìn)一步優(yōu)化服務(wù),支持其長遠(yuǎn)更優(yōu)質(zhì)的發(fā)展。簡(jiǎn)而言之,政府必須確保公共財(cái)政用得其所,並讓社會(huì)各界看見,受資助的機(jī)構(gòu)如何透過資助改善本身的表現(xiàn),從而逐漸減少對(duì)公共財(cái)政的依賴,或善用公共財(cái)政開拓長遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿Γ@才是長久之道。
支持文化企業(yè)須引流社會(huì)資源
除了受資助的主要演藝團(tuán)體,政府亦要集中支持和培育更多文化企業(yè)。政府需要特別警惕的是,政府過往每當(dāng)要支持個(gè)別產(chǎn)業(yè),主要是透過政府牽頭注資並成立基金,或向特定的領(lǐng)域進(jìn)行投資,然而政府的資產(chǎn)有限,若不能有效地引流社會(huì)資源,最終難免有後勁不繼的風(fēng)險(xiǎn)。四川銀監(jiān)局早前同意成都銀行棕北支行更名為成都銀行錦城文創(chuàng)支行,成為了西南第一家專注服務(wù)文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的文創(chuàng)支行。而成都政府亦致力完善「補(bǔ)、貸、投、保」的聯(lián)動(dòng)機(jī)制,旨在加強(qiáng)民間資本透過小型債權(quán)融資的形式加緊流向文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)。成都的經(jīng)驗(yàn)或許較難讓香港參考,這方面的政策調(diào)整幅度比較大,但政府仍能夠嘗試設(shè)立「文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)投基金」,由政府牽頭對(duì)有增長潛力的文化企業(yè)或項(xiàng)目進(jìn)行投資,這不但有助企業(yè)在早期發(fā)展階段獲得充裕的資金支持,更能夠變相由政府肯定優(yōu)秀的企業(yè),便利他們爭(zhēng)取金融機(jī)構(gòu)和社會(huì)融資。
此外,建議政府建基於香港按揭證券有限公司的「小型貸款計(jì)劃」推出配套措施,參考北京「投貸獎(jiǎng)」的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),容許部分文化企業(yè)在符合增長潛力和風(fēng)險(xiǎn)要求後,由政府擔(dān)任擔(dān)保人申請(qǐng)?jiān)摰荣J款,而申請(qǐng)成功後政府更可提供配對(duì)資助,從而便利該企業(yè)擴(kuò)大發(fā)展空間。北京「投貸獎(jiǎng)」自2017年實(shí)施以來,發(fā)放的資金約20億元,卻拉動(dòng)了近2000億元的社會(huì)資本,讓3300家文化企業(yè)和200多個(gè)金融機(jī)構(gòu)受益。隨著香港的文化企業(yè)仍較多處於起步階段,而本地金融機(jī)構(gòu)的流動(dòng)資金較豐富多元,在香港實(shí)施類似政策相信可取得比北京更為可觀的成效,讓本地文化企業(yè)得以起飛。