何子文
韓國總統(tǒng)尹錫悅突然頒布的緊急戒嚴(yán)令，最終在國會表決反對後，由他本人親自解除。這場歷時僅6小時的戒嚴(yán)鬧劇原因複雜，但在自稱民主國家的韓國，國會可以因?yàn)辄h同伐異而不斷阻撓、攻擊政府施政，而總統(tǒng)又可以因?yàn)閲鴷摹覆宦犜挕苟鴮?shí)施戒嚴(yán)，雙方都沒有為民眾著想。在戒嚴(yán)鬧劇的背後，反映的是西方民主制度陷入困局，民主變成唯選舉論，選舉被利益團(tuán)隊(duì)綁架，政客為政治利益罔顧國家和人民利益，國內(nèi)矛盾完全不能通過制度消弭，導(dǎo)致內(nèi)部鬥爭不斷加劇，由文鬥變成武鬥。這些都暴露西方民主制度正在陷入衰敗的困局，西式民主再也不是普世價值，「鞋子合不合腳，只有穿的人才知道」。
由韓國六大在野黨——共同民主黨、祖國革新黨、改革新黨、進(jìn)步黨、基本所得黨、社會民主黨所屬190名議員及1名無黨派議員，共191人發(fā)起的對總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案，已經(jīng)正式提呈至國會全體會議進(jìn)行審議。然而，彈劾案須國會過半數(shù)在籍議員參與發(fā)起，且需要三分之二以上在籍議員投贊成票。由於非執(zhí)政黨議席只有192席，除非執(zhí)政黨有議員「倒戈」，否則要通過不易。但不管如何，經(jīng)過這場戒嚴(yán)鬧劇，尹錫悅難以再有效施政，等待他的將是接踵而至的法律追究與檢察控訴。
為什麼一個民主國家會出現(xiàn)這樣鬧劇?原因是在2022年總統(tǒng)選舉中，尹錫悅僅以0.8%微弱優(yōu)勢獲勝，本身的執(zhí)政基礎(chǔ)並不穩(wěn)固，加上尹錫悅施政不力，不斷挑動周邊國家的緊張氣氛，而對他本人及其妻子非議不斷，其妻子就曾被揭發(fā)收受名牌手袋、操縱股價等不當(dāng)行徑。在各種不利因素之下尹錫悅民望急挫，更導(dǎo)致其所屬的國民力量黨在今年4月國會選舉中大敗，形成「朝小野大」局面。面對弱勢總統(tǒng)，反對派也全面開火，在國會上阻截其施政。由於面對反對派的攻擊，以及憂慮妻子可能面對的調(diào)查和檢控，尹錫悅最終孤注一擲，企圖通過戒嚴(yán)，控制國會，並拘捕反對派議員，從而令其施政能夠推行。
但事實(shí)證明，緊急戒嚴(yán)令是一記弄巧成拙的昏招，政府與國會的爭拗，本應(yīng)通過正常的渠道協(xié)商解決，但尹錫悅卻以「反國家」的行為，頒布「緊急戒嚴(yán)」，用「清除親朝鮮勢力，維護(hù)自由憲政秩序」等荒誕藉口進(jìn)行戒嚴(yán)，一方面反映尹錫悅一貫的投機(jī)思維，另一方面也說明了韓國政治內(nèi)鬥已到了你死我亡的地步，如果問題可以在制度上被解決，相信尹錫悅也不會兵行險著。
民主制度一向標(biāo)榜人民作主，各方通過投票選舉來決定執(zhí)政，各方尊重遊戲規(guī)則，以國家人民利益為重，但韓國的戒嚴(yán)鬧劇，以至不少自號民主的國家和地區(qū)近期相繼出現(xiàn)各種民主亂象，都反映其現(xiàn)行制度已經(jīng)不能消弭國內(nèi)矛盾，不能真正為國家為民眾謀取利益，更被一些政客和利益團(tuán)體利用制度來逞一己之私慾，置國家民眾利益於不顧。
在美國，退任總統(tǒng)都會有一個傳統(tǒng)，就是在任內(nèi)最後時刻特赦大批罪犯，當(dāng)中主要是與本人或所屬政黨、金主有利益關(guān)係人士，以發(fā)揮最後餘熱謀求利益。拜登這次更直接特赦其兒子，反映在美國政壇，這些官商勾結(jié)、利益輸送早已不是新聞。在英國通過合法選舉上臺的工黨政府，卻因有人在英國國會請願網(wǎng)站發(fā)起簽名運(yùn)動，要求再舉行大選，至今已有300萬人簽名，國會亦已安排在下年1月6日辯論。對一個通過選舉上臺的合法政府，民眾可以通過聯(lián)署的方式要求其下臺，這樣之後是否有足夠多的人聯(lián)署，就可以隨意要求政府下臺?這樣還選舉來幹什麼?
一個優(yōu)秀的政治制度，必然具備化解國內(nèi)矛盾的能力，能夠有力保障國家的發(fā)展與穩(wěn)定，並確保國家能夠切實(shí)履行為人民服務(wù)的根本宗旨。如果所謂民主制度，不是由人民作主，相反政客可以一手遮天，要戒嚴(yán)就戒嚴(yán)，要政變就政變，要釋放犯罪的兒子就釋放，這樣的制度何來道德高地可言?韓國、美國、英國等國家近年的亂象，暴露西方民主已經(jīng)陷入困局。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報(bào)大廈
