本港樓宇樓齡愈來愈高，樓齡達(dá)30年或以上的私人樓宇有2.7萬幢，樓齡達(dá)50年或以上的私人樓宇數(shù)目，過去10年急增至9200幢。全港3100多幢「三無大廈」日久失修愈來愈嚴(yán)重，許多舊樓石屎從高處墮下導(dǎo)致途人受傷，個案多不勝數(shù)，引起社會關(guān)注。民建聯(lián)建議必須加強政府主導(dǎo)，加快樓宇復(fù)修速度。
中西區(qū)區(qū)議員劉天正今日（9日）表示，本港樓宇急速老化，舊樓林立，冧石屎個案，每日不下數(shù)宗，影響行人和行車安全，即使政府表示，過往對有需要維修樓宇過於寬鬆，屋宇署發(fā)出命令後，多年來不會作出檢控。劉天正續(xù)說，自從政府推出「強制性驗樓計劃」以來，即2012年至2023年7月，涉及需強制驗樓的樓宇合共約7000幢，覆蓋率約為三份之一，最終只有2200幢樓宇完成驗樓及維修，即每年平均只有200幢。劉天正估計，實際上大廈要完成整個流程需時4至8年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落後於樓宇老化速度。
中西區(qū)區(qū)議員楊學(xué)明建議，由市區(qū)重建局統(tǒng)籌試行「代聘顧問」服務(wù)?，F(xiàn)時市建局有提供「招標(biāo)妥」服務(wù)，但由於法團(tuán)和業(yè)主未必具備專業(yè)知識，判斷樓宇狀況、選取最適當(dāng)?shù)臉?biāo)書（審批回標(biāo)），亦有擔(dān)心工程顧問與建築公司私相授受，楊學(xué)明建議市建局提供代聘顧問的選項，這個做法較大程度上排除工程顧問參與「圍標(biāo)」的風(fēng)險，同時有助加快籌辦維修工程的進(jìn)度。
楊學(xué)明又建議，屋宇署引入「自願性樓宇維修代辦」服務(wù)計劃，假如大廈樓齡達(dá)50年或以上、戶數(shù)100戶以下，接獲屋宇署「強制驗樓驗窗令」，並能夠證明該大廈經(jīng)多番嘗試、仍未能開展樓宇復(fù)修工程，假設(shè)經(jīng)過超過六成業(yè)主人數(shù)聯(lián)署，可以向屋宇署申請參與計劃，由其承辦商代辦法定通知所需的工程，再由屋宇署向拒絕遵從法定通知的業(yè)權(quán)人，追討欠款及追究相關(guān)的法律責(zé)任。
中西區(qū)區(qū)議員張嘉恩說，「三無大廈」既沒有業(yè)主立案法團(tuán)、沒有居民組織以及無管理公司，舊樓通常單位少，不少業(yè)主已移民外國，無法取得聯(lián)繫，亦有部分業(yè)主年紀(jì)太大，無能力籌辦維修工作，即使有1至2位挺身而出，但亦會因為不足法定人數(shù)3人的數(shù)目，未能達(dá)到成立法團(tuán)要求。張嘉恩指出，有法團(tuán)欠缺積極性，根本難以推動樓宇維修，大維修須通過業(yè)主集資繳交費用，最困難的部分是業(yè)主不願意集資，過程中有業(yè)主未能聯(lián)繫上，或拒絕繳交相關(guān)費用。
立法會議員陳學(xué)鋒透露，坊間其實有不少業(yè)主均希望，可以處理由政府發(fā)出的命令，但他們無辦法要求政府派員上門跟進(jìn)及幫忙，唯有「等間屋愈住愈爛」，「爛到大家都不能接受」，然後才待政府介入。陳學(xué)鋒認(rèn)為，這個情況對居民而言，並非最好的選擇，不論對居民和公眾的安全帶來非常大的威脅。他建議由市建局統(tǒng)籌顧問服務(wù)，在絕大部分維修費用方面，屋宇署要求法團(tuán)或業(yè)主聘請顧問公司，不過在聘請顧問公司的過程中牽涉到招標(biāo)，作為一個普通小市民，尤其居於舊樓的居民，不太掌握招標(biāo)流程，加上不懂得分辨好與壞的公司，恐怕最終未能解決問題。
陳學(xué)鋒認(rèn)為，市建局過往「樓宇更新大行動」提供「招標(biāo)妥」的服務(wù)，他反問局方可否「行前多步」，提供一些符合要求的顧問公司名單，讓業(yè)主立案法團(tuán)選擇之餘，同時監(jiān)察顧問公司工作，督促承辦商工作，以及跟進(jìn)整個大維修行動。(記者 葉家亨)
頂圖：針對舊樓日久失修問題，民建聯(lián)建議必須加強政府主導(dǎo)。(記者 葉家亨攝)
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
