消息指，因「煽動分裂國家」罪名入獄、外號「第二代美國隊長」的馬俊文，在《基本法》23條立法收緊提早獲釋安排之下未能出獄。香港基本法委員會前副主任譚惠珠在報章撰文表示，國安囚犯一般不應(yīng)減刑，新規(guī)定沒有增加被判的刑期，沒有非法羈押影響人權(quán)的問題;亦不影響已經(jīng)被提早釋放的人士，因此，沒有引起所謂「追溯力」的問題。
譚惠珠說，香港的法律從沒有給予囚犯必然權(quán)利獲得減刑或提早釋放;囚犯服滿刑期才出獄本是道理。法例下的減刑或提早釋放機制，只是為鼓勵囚犯勤奮及行為良好而設(shè)立，署長準予囚犯減刑的酌情權(quán)，必須根據(jù)相關(guān)法例及法律的規(guī)定行使。就被裁定犯危害國家安全罪行的囚犯而言，則應(yīng)該先決定其獲釋是否不會不利於國家安全。
譚惠珠認為，對是否提早釋放囚犯的新規(guī)定，其實是與香港國安法有關(guān)保釋的安排的處理辦法是一致。國安法第四十二條第二款規(guī)定「對犯罪嫌疑人，被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續(xù)實施危害國家安全行為的，不準予保釋?！瓜愀劢K審法院在拒絶黎智英保釋申請案中曾指出：法官必須首先決定有沒有「充足理由相信被告人不會繼續(xù)實施危害國家安全行為」。如果法官認為沒有充足理由相信被告人不會繼續(xù)實施危害國家安全行為，便應(yīng)拒絕保釋申請。這顯然是更嚴格的保釋條件，可見涉及危害國家安全的案件，須有更嚴緊的處理。
譚惠珠表示，馬俊文的情況是有關(guān)提早釋囚的問題，他是已經(jīng)被公開審判和定罪的人士，與「無罪推定」的原則無關(guān);他本來就沒有必然的減刑或提早釋放的權(quán)利，而是由懲教署署長酌情處理，若不獲提早釋放，亦仍然符合他被判入獄的刑期。危害國家安全是嚴重的罪行，因此被判入獄的人，理應(yīng)按判決服滿刑，在懲教署署長信納提早釋放他不會不利國家安全時，才考慮是否提早釋放。（圖為資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
