3月19日，因?qū)掖芜`反人身安全保護(hù)令，對(duì)前妻大打出手並恐嚇威脅，珠海市香洲區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行裁定罪對(duì)被告人張某作出一審判決，判處有期徒刑八個(gè)月。這是全國(guó)首例因違反人身安全保護(hù)令被法院以拒執(zhí)罪判處刑罰的案件。這究竟是一起怎樣的案件?具有怎樣的司法實(shí)踐意義?《新聞1+1》邀請(qǐng)珠海市香洲區(qū)人民法院刑事審判庭一級(jí)法官彭帥、中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)李明舜，共同關(guān)注：違反人身安全保護(hù)令被判刑，全國(guó)首例!
判處有期徒刑八個(gè)月，量刑是如何考慮的?
珠海市香洲區(qū)人民法院刑事審判庭一級(jí)法官 彭帥：根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，拒執(zhí)罪的法定刑是3年有期徒刑以下拘役或者罰金。在本案中，我們根據(jù)綜合考量被告人的行為惡性程度、被害人的傷情情況，以及被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的態(tài)度，綜合考慮各方面因素，我們認(rèn)為檢察院的量刑建議有期徒刑8個(gè)月是適當(dāng)?shù)?、合理的，所以，我們法院?cǎi)納了檢察院的量刑建議，作出了如上的判決。
家暴男無(wú)視人身安全保護(hù)令被追究刑責(zé)
3月19日，被告人張某因?qū)掖芜`反人身安全保護(hù)令，對(duì)前妻大打出手並恐嚇威脅，廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院以拒不執(zhí)行裁定罪對(duì)張某作出一審判決，判處有期徒刑八個(gè)月，這也是全國(guó)首例因違反人身安全保護(hù)令，被法院以拒不執(zhí)行裁定罪判處刑罰的案件。
為什麼有人會(huì)無(wú)視人身安全保護(hù)令?
珠海市香洲區(qū)人民法院刑事審判庭一級(jí)法官 彭帥：我們法院從2008年以來(lái)，一共發(fā)出了人身安全保護(hù)令284份，違反的比例是非常低的，大約是佔(zhàn)到5%左右。大部分的案件其實(shí)發(fā)出人身安全保護(hù)令以後有違反的情況，在首次訓(xùn)誡以後都能夠停止暴力。只有在訓(xùn)誡以後再次違反，或者是首次違反就比較嚴(yán)重，我們才會(huì)對(duì)他採(cǎi)取拘留。到目前為止發(fā)出的拘留是三份，包括本案的案例。至於原因我想是多方面的，一方面是觀念上還沒(méi)有轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，對(duì)於施暴人來(lái)說(shuō)，他還認(rèn)為家庭暴力是家務(wù)事，司法機(jī)關(guān)沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行干涉，或者是他沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)行為的嚴(yán)重性，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)行為已經(jīng)構(gòu)成了刑事犯罪。另外一方面，在實(shí)踐中對(duì)於違反人身安全保護(hù)令的行為追究刑責(zé)的，在之前也是沒(méi)有的，所以對(duì)這些施暴人來(lái)說(shuō)沒(méi)有足夠強(qiáng)的一個(gè)震懾效果。
家暴男無(wú)視人身安全保護(hù)令被追究刑責(zé)，釋放怎樣的信號(hào)?
珠海市香洲區(qū)人民法院刑事審判庭一級(jí)法官 彭帥：我們通過(guò)這樣的一個(gè)案例想讓全社會(huì)知道，人身安全保護(hù)令是隔在受害者面前的一道隔離牆，如果違反人身安全保護(hù)令的行為是要受到刑事處罰的，我們希望發(fā)出一個(gè)強(qiáng)有力的信號(hào)，讓施暴方能夠知道違反人身安全保護(hù)令是對(duì)法律權(quán)威的挑戰(zhàn)，是對(duì)司法的一個(gè)蔑視，如果違反人身安全保護(hù)令是會(huì)受到法律嚴(yán)懲的。那麼，我們也是想讓受暴方知道，人身安全保護(hù)令不是一紙空文，它是能落到實(shí)處的，是能實(shí)實(shí)在在保護(hù)受害方的權(quán)益的。家庭暴力從來(lái)都不是一個(gè)家務(wù)事，也不是家庭糾紛，法律不是兒戲，只要有違反法律的行為，都必須要受到嚴(yán)懲，我們是絕不姑息的。
人身保護(hù)令制度，如何更有效?
為了發(fā)揮人身安全保護(hù)令的作用，最大限度保護(hù)受害人合法權(quán)益，2022年7月15日，最高法發(fā)布《關(guān)於辦理人身安全保護(hù)令案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。這也是最高法針對(duì)人身安全保護(hù)令，出臺(tái)的首部司法解釋。司法解釋發(fā)布以來(lái)，我國(guó)人身安全保護(hù)令簽發(fā)數(shù)量，呈現(xiàn)明顯上升趨勢(shì)。今年兩會(huì)期間，最高法報(bào)告顯示，2023年各級(jí)法院發(fā)出各類人身安全保護(hù)令5695份，同比增長(zhǎng)41.5%。
專家解讀：如何看待香洲區(qū)法院這個(gè)案例判決的價(jià)值?
中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 李明舜：這個(gè)判決應(yīng)該為它點(diǎn)讚。第一，有利於維護(hù)法律的權(quán)威。這個(gè)判決讓我們知道反家庭暴力法也是一部「長(zhǎng)了牙齒」的法律，是不能違反的。第二，有利於保護(hù)家庭暴力受害人的權(quán)益，對(duì)施暴者的嚴(yán)厲打擊就是對(duì)受害人的最有力保護(hù)。第三，有利於維護(hù)司法權(quán)威。人民法院發(fā)出的保護(hù)令是為受害人打出的保護(hù)傘，保護(hù)傘不是紙糊的，是有法律效力的，是受國(guó)家強(qiáng)制力的支持的。最後一點(diǎn)，它有著非常明顯，或者是重大的警示教育作用，它告訴我們所有的人違反了人身安全保護(hù)令之後實(shí)施家庭暴力，就會(huì)有非常嚴(yán)重的後果，這種警示教育作用是非常重要的。
服刑出獄後，還需對(duì)施暴者進(jìn)行怎樣的關(guān)注冊(cè)
中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 李明舜：我覺(jué)得首先我們應(yīng)該相信，通過(guò)這8個(gè)月的改造，行為人會(huì)認(rèn)識(shí)到自己行為的錯(cuò)誤，然後吸取教訓(xùn)，不再去實(shí)施家庭暴力。同時(shí)在刑滿釋放以後，司法行政機(jī)關(guān)或者是社區(qū)的安置幫教的過(guò)程中，也應(yīng)該對(duì)他進(jìn)行心理的矯治、法制的教育，特別是反家庭暴力法的教育。另外，也應(yīng)該對(duì)受害人給予適當(dāng)?shù)膸椭?，或者是一些心理救助的措施?/p>
人身安全保護(hù)令制度實(shí)施後，數(shù)量在增加但總體數(shù)量依然不大，如何看待這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)?
中國(guó)法學(xué)會(huì)婚姻家庭法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng) 李明舜：人身安全保護(hù)令應(yīng)該是越發(fā)越多了，這是一個(gè)好的趨勢(shì)，但是從我們感知的家庭暴力發(fā)生的狀況和發(fā)人身安全保護(hù)令的數(shù)量來(lái)看，還是不相稱的。之所以這樣，有兩方面的原因，一方面是受害人方面的原因，不願(yuàn)意申請(qǐng)或者是不敢申請(qǐng)，比如覺(jué)得家醜不可外揚(yáng)、不願(yuàn)意把臉?biāo)浩疲硗膺€考慮到孩子等方面的原因。還有一方面的原因就是，法院在簽發(fā)人身安全保護(hù)令的過(guò)程當(dāng)中，對(duì)我們國(guó)家反家庭暴力法規(guī)定的相關(guān)條件把握得不是很準(zhǔn)確很全面，那麼在簽發(fā)的時(shí)候，態(tài)度不夠積極，比較謹(jǐn)慎。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
