一名自稱「茅山道士」的中醫(yī)師以「驅(qū)邪」為名，侵犯及謀殺女徒弟的21歲智障女兒，他與女徒弟分別否認(rèn)非禮、謀殺及協(xié)助教唆等3罪，案件今日（9日）在高等法院續(xù)審?？胤浇Y(jié)案陳詞指男道士雖非蓄意殺害死者，但其行為殘酷，只因事主不肯起床而施襲，是有意圖侵犯及嚴(yán)重傷害事主致死；而女被告作為事主母親，或因愚昧或受宗教迷惑而犯案，明知男被告會(huì)非禮事主，仍購(gòu)買假陽(yáng)具，助道士侵犯女兒。認(rèn)為2人應(yīng)被定罪。案件明日續(xù)審，將由辯方作結(jié)案陳詞。
54歲男被告張子材，案發(fā)時(shí)為註冊(cè)中醫(yī)師，被控一項(xiàng)非禮及一項(xiàng)謀殺罪，指他於2019年8月1日至2019年9月2日期間某日，在新界西貢龍尾村路龍尾村131號(hào)猥褻侵犯吳恩宇；及於同年9月2日在香港謀殺吳恩宇。57歲次被告、死者母親吳馬如賡，被控一項(xiàng)協(xié)助和教唆非禮另一人罪，指她於2019年8月某日協(xié)助和教唆張子材猥褻侵犯吳恩宇。
事主患有輕度智障及言語(yǔ)障礙，於2019年9月2日被發(fā)現(xiàn)倒斃在龍尾村住所。
控方指，男被告張子材在錄影會(huì)面中承認(rèn)襲擊死者、用假陽(yáng)具插入死者陰道以及灌酒。
控方引述男被告交代，2017年起與女被告吳馬如賡一家合租涉案單位，2018年初發(fā)現(xiàn)事主「邪靈上身」，作法後事主平靜下來(lái)。事主於2019年3月至9月1日期間不時(shí)發(fā)作，男被告便會(huì)毆打事主，包括把事主的頭部撞牆，稱有「適量既血出現(xiàn)」，控方指說(shuō)法荒謬；事主承認(rèn)偷酒飲時(shí)，男被告便灌她飲下瓶?jī)?nèi)剩餘的酒。
根據(jù)法醫(yī)證供，事主身上的瘀傷、擦傷和裂傷約80處，惟均非致命傷，同時(shí)事主頭部受傷，亦酒精中毒和患有早期肺炎。控方指，事主的傷勢(shì)與男被告描述所作的襲擊相符，認(rèn)為男被告行為屬導(dǎo)致死者死亡的重要因素，是有意圖對(duì)事主構(gòu)成嚴(yán)重傷害，最終死亡。
對(duì)於男被告把假陽(yáng)具插入事主的下體，控方指，不知道他當(dāng)時(shí)進(jìn)行什麼宗教儀式，任何正常人都會(huì)認(rèn)同假陽(yáng)具插陰屬於性侵犯行為，形容男被告的行為邪惡?？胤接痔岬?，嗇色園監(jiān)院李耀輝批評(píng)張子材家中神壇是「亂七八糟」，又曾解釋道教分派，完全不承認(rèn)張子材的道士身份，而道教完全不接納用假陽(yáng)具做法事。
控方又指，錄影會(huì)面中可見(jiàn)男被告頭腦正常清醒，未受影響，案中雖非蓄意殺害事主，惟有意嚴(yán)重傷害對(duì)方，其行為殘酷，實(shí)際上引致死者死亡，案中證據(jù)確鑿，毋庸置疑。而事主當(dāng)時(shí)處?kù)栋肭逍褷顟B(tài)，無(wú)法保護(hù)自己，認(rèn)為裁定男被告謀殺和非禮罪成。
至於女被告吳馬如賡，控方表示，難以想像一名母親會(huì)作出協(xié)助，認(rèn)為女被告愚昧，受宗教儀式蒙蔽而逾越界線，明知男被告會(huì)非禮女兒，仍購(gòu)買假陽(yáng)具，並向男被告提供協(xié)助，亦應(yīng)被裁定罪成。
案件明日續(xù)審，將由辯方律師作結(jié)案陳辭。（資料圖）
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
