當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月24日，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法在荷蘭海牙發(fā)布「臨時(shí)措施」，要求以色列立即停止在拉法的軍事行動(dòng)。
據(jù)央視新聞報(bào)道，聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院在荷蘭海牙就「南非請(qǐng)求制止以色列在巴勒斯坦加沙地帶軍事行動(dòng)」作出裁決。國(guó)際法院認(rèn)為，目前拉法地區(qū)的人道主義局勢(shì)是「災(zāi)難」性的，而以色列所謂「疏散及其他措施可減輕巴勒斯坦人的苦難」不足以令人信服，並且未提供能保證拉法地區(qū)平民安全和基本生活的有效證明。當(dāng)前局勢(shì)可能對(duì)加沙人民的權(quán)利造成不可挽回的損害。國(guó)際法院就此發(fā)布「臨時(shí)措施」，要求以色列停在拉法的軍事行動(dòng)，命令以色列開放拉法口岸以提供人道主義援助。國(guó)際法院要求，為保存證據(jù)，以色列必須採(cǎi)取措施確保調(diào)查人員暢通無阻地進(jìn)入加沙地帶。
去年12月29日，南非向聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院提起訴訟，指控以色列在加沙地帶實(shí)施種族滅絕。南非在訴狀中說，以色列通過其國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)家代理人及其他個(gè)人和實(shí)體，對(duì)加沙地帶的巴勒斯坦人實(shí)施種族滅絕，違反了聯(lián)合國(guó)《防止及懲治滅絕種族罪公約》。
國(guó)際法院於今年1月和3月發(fā)布「臨時(shí)措施」，要求以色列遵守《防止及懲治滅絕種族罪公約》，防止在加沙地帶發(fā)生針對(duì)巴勒斯坦人的「種族滅絕」行為；採(cǎi)取一切必要措施，確保人道主義援助暢通無阻地進(jìn)入加沙地帶——不過，這一「臨時(shí)措施」並未對(duì)在加沙地帶實(shí)現(xiàn)?；鹛岢雒鞔_要求。
惟以色列安全內(nèi)閣5月9日批準(zhǔn)以軍擴(kuò)大在加沙地帶南部城市拉法的軍事行動(dòng)。
5月10日，南非再次請(qǐng)求國(guó)際法院把要求以軍撤離拉法列入追加「臨時(shí)措施」，要求以色列立即停止在拉法的軍事行動(dòng)並撤軍，採(cǎi)取「全部有效措施」允許人道主義援助人員、記者和調(diào)查人員毫無阻礙地進(jìn)入加沙地帶，同時(shí)要求以色列通報(bào)其已採(cǎi)取的措施。
國(guó)際法院5月16日開始就此舉行聽證會(huì)，南非政府當(dāng)天在聽證會(huì)上指控以色列在加沙地帶的「種族滅絕」行為「達(dá)到令人髮指的新階段」，敦促國(guó)際法院緊急發(fā)布「臨時(shí)措施」，制止以色列在加沙地帶的軍事行動(dòng)。以色列代表則在5月17日的聽證會(huì)上要求國(guó)際法院駁回南非政府的請(qǐng)求。
國(guó)際法院是聯(lián)合國(guó)主要司法機(jī)關(guān)，致力於解決國(guó)家間爭(zhēng)端，其判決和「臨時(shí)措施」具有約束力且不得上訴。雖然國(guó)際法院缺乏執(zhí)法機(jī)制，但其針對(duì)某國(guó)的法令可能影響該國(guó)的國(guó)際聲譽(yù)，且設(shè)定司法先例。
臨時(shí)措施是一種暫時(shí)發(fā)布的禁令，是在對(duì)爭(zhēng)端做出最終決定之前採(cǎi)取的措施，可能需要數(shù)年時(shí)間才能做出判決。這些措施被認(rèn)為需要得到「強(qiáng)制執(zhí)行」，但國(guó)際法院自身沒有保障強(qiáng)制執(zhí)行的手段。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
