「440億天價(jià)罰單!大疆成為下一個(gè)華為?」「美拆解大疆喊話:80%晶片來(lái)自歐美,須加罰440億」……近日,網(wǎng)上有不少自媒體發(fā)布了「大疆被美國(guó)罰款440億元」相關(guān)文章,從標(biāo)題到內(nèi)容,引起關(guān)注。
10月31日上午,大疆創(chuàng)新高級(jí)戰(zhàn)略總監(jiān)兼對(duì)外新聞發(fā)言人張曉楠獨(dú)家向讀創(chuàng)/深圳商報(bào)記者回應(yīng)表示,這個(gè)是自媒體發(fā)酵的內(nèi)容。相關(guān)案件在今年4月陪審團(tuán)的裁決金額是2.789億美金,案子仍在審理過(guò)程中,截至目前並沒(méi)有更新的判決信息,所以除了上述金額以外的都是謠言。
大疆:案子仍在審理中,目前並未更新判決信息
記者查詢(xún)了解到,此前,美國(guó)的Textron Innovations公司,在美國(guó)得克薩斯州東區(qū)聯(lián)邦法院起訴大疆,稱(chēng)大疆的多款無(wú)人機(jī)產(chǎn)品侵犯了其擁有的兩項(xiàng)美國(guó)專(zhuān)利。今年4月,當(dāng)?shù)胤ㄔ号銓張F(tuán)作出罰款2.789億美金的裁決。
大疆當(dāng)時(shí)就陪審團(tuán)裁決給出的回應(yīng)如下:「大疆不認(rèn)同此次陪審團(tuán)的裁定。DJI的產(chǎn)品沒(méi)有使用Textron的技術(shù),對(duì)方是一家軍用直升機(jī)公司,而我們是一家民用無(wú)人機(jī)公司,完全不是一類(lèi)產(chǎn)品。事實(shí)上,Textron本次用來(lái)訴訟的核心專(zhuān)利是2011年申請(qǐng)的,但是DJI在2009年推出的XP3.1中就用到了該項(xiàng)技術(shù)。因此,我們會(huì)考慮繼續(xù)上訴,相信當(dāng)?shù)胤勺罱K會(huì)給出公正的結(jié)論?!?/p>
大疆就上述傳聞最新表示,該案件在今年4月陪審團(tuán)的裁決金額是2.789億美金,案子仍在審理過(guò)程中,截至目前並沒(méi)有更新的判決信息,所以除了上述金額以外的都是謠言。
關(guān)於此次傳聞,不少自媒體文章都提到:「近日,大疆無(wú)人機(jī)再次陷入美國(guó)制裁的泥潭。美國(guó)方面突然要求大疆交出核心技術(shù),並以侵犯專(zhuān)利為由威脅加罰60億美元(約合人民幣440億),同時(shí)禁止本土企業(yè)與大疆合作?!?/p>
而此系列標(biāo)題中最吸人眼球的「440億元」,記者查詢(xún)後,暫未發(fā)現(xiàn)官方出處。
網(wǎng)絡(luò)傳聞不斷,大疆?dāng)?shù)度闢謠
大疆是全球無(wú)人機(jī)領(lǐng)域領(lǐng)軍企業(yè)。記者注意到,自2019年美國(guó)將多家中國(guó)企業(yè)列入「實(shí)體清單」後,此類(lèi)關(guān)於大疆的傳聞不斷,僅近月已發(fā)生數(shù)起。
今年9月,同樣有自媒體在網(wǎng)上發(fā)布「無(wú)人機(jī)製造商大疆創(chuàng)新(DJI)計(jì)劃將其總部從深圳遷至西安、退出美國(guó)市場(chǎng)」一說(shuō)。9月18日,大疆回應(yīng)此傳聞中時(shí)明確闢謠:「總部在廣東深圳,沒(méi)有計(jì)劃遷址陝西西安;全球用戶(hù)都重要,沒(méi)有計(jì)劃退出美國(guó)市場(chǎng)」。
7月31日,商務(wù)部、海關(guān)總署、國(guó)家國(guó)防科工局、中央軍委裝備發(fā)展部發(fā)布關(guān)於對(duì)部分無(wú)人機(jī)實(shí)施出口管制的公告,決定對(duì)特定無(wú)人駕駛航空飛行器實(shí)施臨時(shí)出口管制。與此同時(shí),網(wǎng)上開(kāi)始有「大疆出口業(yè)務(wù)將大受影響」等傳言發(fā)酵。
對(duì)於,大疆很快回應(yīng):大疆作為一家全球化企業(yè),在出口管制領(lǐng)域始終保持嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度。大疆一直嚴(yán)格遵守並執(zhí)行中國(guó)及其他業(yè)務(wù)所在國(guó)或地區(qū)所適用的出口管制法律法規(guī)。
同時(shí),大疆提到,大疆始終致力於設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、製造民用無(wú)人機(jī)產(chǎn)品。自成立之初,我們一直堅(jiān)決反對(duì)將我司產(chǎn)品和技術(shù)用於任何軍事或戰(zhàn)爭(zhēng)用途。我們從未設(shè)計(jì)和製造過(guò)軍事用途的產(chǎn)品和設(shè)備,也從未在任何國(guó)家推銷(xiāo)或銷(xiāo)售我們的產(chǎn)品用於軍事衝突或戰(zhàn)爭(zhēng)。我們也將嚴(yán)格遵守中國(guó)政府今日發(fā)布的無(wú)人機(jī)臨時(shí)出口管制政策,確保全面合規(guī),認(rèn)真履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任,讓科技更好造福人類(lèi)。
另外,同是今年7月,一段「大疆與印度政府的商業(yè)糾紛」的網(wǎng)傳內(nèi)容引發(fā)了業(yè)內(nèi)的熱議。該網(wǎng)傳內(nèi)容聲稱(chēng)印度軍方向大疆投以巨額訂單,大疆方面則以「印度市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)太大」而拒絕,相關(guān)內(nèi)容引發(fā)關(guān)注。
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道,大疆公司7月26日回應(yīng)稱(chēng),相關(guān)網(wǎng)傳內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí),大疆公司並未收到印度方面的訂單邀約,大疆也一直專(zhuān)注在民用無(wú)人機(jī)領(lǐng)域,始終反對(duì)其產(chǎn)品的軍事化用途,如果有任何訂單被識(shí)別來(lái)自印度國(guó)防部或軍方,有可能用作軍事用途,大疆也會(huì)拒絕交易。
(讀創(chuàng)/深圳商報(bào)首席記者 袁靜嫻)