香港青評(píng)會(huì)成員 梁帆
早前，全球富有權(quán)威的2024年QS世界大學(xué)排名發(fā)布，本次排名，香港共有7所大學(xué)上榜，6間排名下跌。社會(huì)對(duì)其評(píng)價(jià)都較為負(fù)面，QS甚至用「苦苦掙紮（struggle）」來形容港?，F(xiàn)狀。
查看是次 QS 排名細(xì)節(jié)，香港大學(xué)下降5名，排全球第26，保持在香港高校 「龍頭」位置。香港中文大學(xué)和香港科技大學(xué)分別排在全球第47和第60，兩者均下降明顯，尤其是科大，直接跌出全球前50。香港城市大學(xué)下降16名，排全球第70。香港浸會(huì)大學(xué)也較去年下降14位，排全球第295名。嶺南大學(xué)排名也有下滑，排在全球第641至650。唯一沒有下降的港校，是香港理工大學(xué)，排在全球第65。另外，香港院校整體的學(xué)科排名有逾六成下降，被QS指出是全球有5個(gè)以上學(xué)科排名的地區(qū)中，跌幅最大的地方。
筆者看到不少聲音認(rèn)為，香港的教育水平在逐步下降，延伸至香港整個(gè)城市的發(fā)展在退步。然而，事實(shí)真是如此「慘不忍睹」嗎？
擇校不應(yīng)「唯排名論」
實(shí)際上，這次港校排名下降，受頗多客觀因素影響，在筆者看來有三大方面。第一，今年年初，QS宣布為了適應(yīng)全球高等教育格局的變化，應(yīng)用了新的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，全球不少高校都受到影響。本次新增的三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)中，對(duì)香港高校評(píng)分帶來最大負(fù)面影響的便是所謂「國(guó)際研究網(wǎng)絡(luò)」環(huán)節(jié)，其評(píng)分優(yōu)先考慮與國(guó)際合作，應(yīng)主要是以英、美、歐洲的院校為對(duì)象。香港高校在此部分得分是42.9，低於全球平均水平49.9。在這一單項(xiàng)中，港大作為港校第一，只排到第355名，理大緊隨其後排在第362位。
疫情限制世界各國(guó)人員的來往，想必院校有關(guān)學(xué)術(shù)研究的行動(dòng)，包括資料收集、實(shí)驗(yàn)調(diào)查、學(xué)者訪問等皆遇上諸多困難。香港跟著國(guó)家防疫方針走，最大限度保障市民生命健康，客觀上復(fù)常亦就慢過外國(guó)，或?qū)е孪愀蹖W(xué)術(shù)界的研究進(jìn)度落後，港校何錯(cuò)之有？難道為了所謂排名就不顧生命健康去「急功近利」嗎？
第二，2019年2月，國(guó)家頒布《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，各界全力聚焦大灣區(qū)融合發(fā)展。而港校在融入大灣區(qū)方面，無疑是有「先見之明」，因?yàn)樵缭?014年，香港中文大學(xué)深圳分校已經(jīng)開始招生。北京師範(fàn)大學(xué)─香港浸會(huì)大學(xué)聯(lián)合國(guó)際學(xué)院亦在2016年6月獲教育部批準(zhǔn)開辦研究生教育。
進(jìn)一步分析來看，相較於內(nèi)地高校，香港高校有充分的國(guó)際化氛圍，大概有四分之一學(xué)生是外籍學(xué)生，老師大多是從歐美最好大學(xué)的博士畢業(yè)，且具備所處行業(yè)最前沿的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，師資力量可謂雄厚。
更重要的是，大灣區(qū)多半城市的教育底蘊(yùn)相較於北方城市差了一些，尤其是像深圳這樣的「年輕城市」，發(fā)展快、科技人才多，本身就亟需頂尖高校補(bǔ)短板。香港高校在大灣區(qū)城市設(shè)立分校，一方面促進(jìn)大灣區(qū)整體的教育水平；另一方面，在香港融入國(guó)家大局方面發(fā)揮著「領(lǐng)頭羊」角色。大家僅因?yàn)槲鞣降乃^高校排名，就對(duì)港校沒信心，是不是有點(diǎn)不公正？
第三，歐美高校在QS排名方面，亦是有花錢買排名的「?jìng)鹘y(tǒng)」。例如，曾支付了一次性的審計(jì)費(fèi)9850美元和6850美元的年授權(quán)費(fèi)之後，愛爾蘭國(guó)立考克大學(xué)(UniversityCollege Cork)在QS大學(xué)排名中排190位，收到了5星的總體評(píng)級(jí)，躋身於國(guó)際知名大學(xué)之列。相反，該校在上海交大的榜單中處於301至400名的區(qū)間，在《泰晤士高等教育》的排名中處於301至350名的區(qū)間。以QS自己的話來說就是，該校能為學(xué)生提供「尖端設(shè)施和國(guó)際知名的研究教學(xué)師資」。
因此，有必要呼籲市民大眾對(duì) QS 排名的態(tài)度應(yīng)停留在 「僅供參考」層面，千萬勿「唯排名論」。看到港校排名下降就「唱衰」港校，筆者認(rèn)為這是十分片面的做法。
香港競(jìng)爭(zhēng)力不減反增
由於對(duì)港校排名下降的種種迷思，還引發(fā)了一系列對(duì)香港未來的擔(dān)憂，認(rèn)為香港與西方脫鈎，競(jìng)爭(zhēng)力正在下降云云。而實(shí)際上，香港一直在積極發(fā)揮 「背靠祖國(guó)、聯(lián)通世界」之優(yōu)勢(shì)。在人民幣國(guó)際化方面，2022年香港是全球最大離岸人民幣結(jié)算中心，佔(zhàn)全球人民幣支付交易的74%，且於今年6月19日推出「港幣─人民幣雙櫃臺(tái)模式」，為港股市場(chǎng)提供更多元化的資金，進(jìn)一步提升了人民幣的國(guó)際地位。
據(jù)2023年3月發(fā)布的全球金融中心指數(shù)，香港是全球第四大金融中心。根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議《2022年世界投資報(bào)告》，香港吸納了直接外來投資達(dá)1407億美元，排名全球第三。
所以，各種唱衰香港未來的聲音，完全可休矣。目前美國(guó)有意緩和與中國(guó)關(guān)係，以加強(qiáng)合作共贏的局面。美國(guó)不脫鈎，亦即表明西方陣營(yíng)不脫鈎，那香港就大有可為，全球商貿(mào)、金融的獨(dú)特地位將持續(xù)保持。
原因很簡(jiǎn)單，香港的根基例如高等教育（專家治校）、普通法體系、市場(chǎng)監(jiān)管、廉政公署、行政效率、信息自由、專業(yè)規(guī)範(fàn)等，都和西方直接接軌，他們不得不認(rèn)可，亦不得不利用。
香港在未來新的中美格局下，競(jìng)爭(zhēng)力還會(huì)不減反增，社會(huì)各界不用太過悲觀。
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83517835 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號(hào)香港商報(bào)大廈
