易憲容
對(duì)於5月的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù),多數(shù)市場(chǎng)分析都會(huì)認(rèn)為,隨著疫情緩和,及政府一系列「穩(wěn)增長(zhǎng)」政策出臺(tái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)恢復(fù)的勢(shì)頭,工業(yè)生產(chǎn)恢復(fù)正增長(zhǎng),基建投資、出口等指標(biāo)均有顯著改善。這些分析都會(huì)強(qiáng)調(diào),儘管以同比看,許多數(shù)據(jù)都處?kù)敦?fù)增長(zhǎng)的狀態(tài)下,如房地產(chǎn)及社會(huì)零售總額等,但是以環(huán)比看,5月數(shù)據(jù)要好於4月數(shù)據(jù),這表明經(jīng)濟(jì)處?kù)稄?fù)蘇好轉(zhuǎn)之中。但實(shí)際上,如果4月數(shù)據(jù)處?kù)兑粋€(gè)極低水平,僅從環(huán)比看5月上升一點(diǎn)意義不大。比如,上海市工業(yè)總產(chǎn)值,4月是負(fù)61.6%,5月是負(fù)28.3%,看上去5月的負(fù)增長(zhǎng)小於4月,但上海的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)仍然處?kù)妒謬?yán)峻態(tài)勢(shì)下??梢哉f(shuō),當(dāng)前整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)基本上是處?kù)哆@種狀態(tài)下。對(duì)此,從支撐中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最為重要的兩個(gè)方面——房地產(chǎn)市場(chǎng)及社會(huì)零售總額,就可看得清楚。
樓市鬆綁政策無(wú)奇不有
首先,從中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)看,1至5月份,全國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)投資同比下降4%;其中,住宅投資下降3%,住宅新開工面積下降31.9%。商品房銷售面積同比下降23.6%;其中,住宅銷售面積下降28.1%。商品房銷售額下降31.5%;其中,住宅銷售額下降34.5%,房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)到位資金同比下降25.8%。其中定金及預(yù)收款下降39.7%;個(gè)人按揭貸款下降27%。也就是說(shuō),從房地產(chǎn)的這些資料來(lái)看,今年以來(lái)房地產(chǎn)一直在下行,甚至於負(fù)增長(zhǎng),到了5月負(fù)增長(zhǎng)幅度不僅沒(méi)有縮小,反而還在加大。甚至於到6月,這種趨勢(shì)可能還不會(huì)改變。比如,有數(shù)據(jù)預(yù)測(cè),6月全國(guó)100個(gè)城市新建商品住宅成交面積預(yù)計(jì)環(huán)比增長(zhǎng)21%,同比則預(yù)計(jì)會(huì)下降41%。
也就是說(shuō),儘管今年以來(lái)地方政府樓市鬆綁政策出臺(tái)得十分頻繁。據(jù)克而瑞統(tǒng)計(jì),截至5月24日,全國(guó)已有134個(gè)城市累計(jì)出臺(tái)了223次樓市調(diào)控政策。這不僅在於四限(限貸、限購(gòu)、限價(jià)、限售)全面鬆綁,更是利率下調(diào)、首付降低、稅費(fèi)減免、財(cái)政補(bǔ)貼、房票盛行等等,推出了這樣多刺激住房需求的政策,但就是無(wú)法啟動(dòng)現(xiàn)在中國(guó)的房地產(chǎn)。
何也?其原因可能是多方面的,比如全國(guó)性的住房過(guò)剩、3年疫情居民收入及就業(yè)機(jī)會(huì)減少,人口結(jié)構(gòu)的變化等,不過(guò),可能最為重要的原因是不少城市房?jī)r(jià)急劇下跌。當(dāng)房?jī)r(jià)下跌到投資者無(wú)利可圖,不僅投資者會(huì)退出市場(chǎng),而且市場(chǎng)的房?jī)r(jià)上漲預(yù)期會(huì)出現(xiàn)全面逆轉(zhuǎn)。這時(shí),房地產(chǎn)市場(chǎng)形勢(shì)急劇惡化是必然。所以,最近有不少城市紛紛出臺(tái)文件限制房?jī)r(jià)下跌(房?jī)r(jià)下跌只能限制在15%以內(nèi))。市場(chǎng)的需求突然減少,房地產(chǎn)開發(fā)商又無(wú)法通過(guò)價(jià)格機(jī)制來(lái)調(diào)整市場(chǎng)供求關(guān)係,這樣,困境中房地產(chǎn)市場(chǎng)的球拋到房地產(chǎn)開發(fā)商手上,這成了房地產(chǎn)市場(chǎng)重新啟動(dòng)的障礙。可以說(shuō),中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)不啟動(dòng),經(jīng)濟(jì)形勢(shì)很難迅速好轉(zhuǎn),特別是那些經(jīng)濟(jì)比較落後的中西部地區(qū)及東北地區(qū)。而這是判斷當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)最為重要的切入點(diǎn),也是政府為何又重新把房地產(chǎn)作為「穩(wěn)增長(zhǎng)」重要舉措的關(guān)鍵所在。
再來(lái)看居民的消費(fèi)情況。在美國(guó),居民消費(fèi)佔(zhàn)GDP的比重在70%,儘管中國(guó)居民消費(fèi)佔(zhàn)GDP的比重不是美國(guó)這樣高,但其重要性一點(diǎn)都不可低估。就當(dāng)前內(nèi)地居民的消費(fèi)而言,在近3年的疫情衝擊之下,線下線上的消費(fèi)都復(fù)蘇乏力。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局資料顯示,繼4月社會(huì)零售總額降幅達(dá)到11.1%之後,5月仍然是6.7%的負(fù)增長(zhǎng)。從品類看,多數(shù)品類(特別是可選品)仍處在負(fù)增長(zhǎng)區(qū)間,汽車、服裝、金銀珠寶、家具、家電等品類降幅均超過(guò)10%;餐飲收入改善不大、同比跌幅在20%以上,反映接觸性聚集性消費(fèi)恢復(fù)不力。此外,從線上零售情況來(lái)看,表現(xiàn)同樣十分乏力。4月實(shí)物商品網(wǎng)上零售跌幅一度超過(guò)2020年初,5月伴隨物流運(yùn)輸修復(fù)才出現(xiàn)反彈。更為明顯的是,線上618購(gòu)物節(jié),居民同樣反映十分冷淡,與往年的火爆情況完全不同。
居民市場(chǎng)預(yù)期全面轉(zhuǎn)弱
這不僅在於受疫情的衝擊及影響,讓居民的可選擇消費(fèi)商品及方式減少,消費(fèi)意欲減弱,更大在於絕大多數(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)上困境或是讓居民工資水平降低,或是就業(yè)機(jī)會(huì)減少,讓絕大多數(shù)的居民收入水平降低導(dǎo)致沒(méi)有能力消費(fèi),特別是對(duì)那些低收入居民來(lái)說(shuō),他們根本無(wú)法享受抵扣稅減免優(yōu)惠,也無(wú)能力享受購(gòu)車補(bǔ)貼優(yōu)惠,推出的許多經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的財(cái)政政策根本無(wú)法在他們身上體現(xiàn)。
再加上面對(duì)當(dāng)前這種疲弱的經(jīng)濟(jì),許多居民的市場(chǎng)預(yù)期全面轉(zhuǎn)弱。比如,今年1至5月居民新增貸款13318億元,是近10年來(lái)新低。其中,短期貸款僅為1927億元,創(chuàng)2009年以來(lái)新低,反映居民消費(fèi)金融需求薄弱;中長(zhǎng)期貸款,主要是以住房按揭貸款為主,只有11433億元,是2016年以來(lái)新低。2022年2月、4月中長(zhǎng)期貸款均為負(fù)值,更是歷史上首次出現(xiàn)情況。也就是說(shuō),居民願(yuàn)意通過(guò)融資模式進(jìn)行消費(fèi)及進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)。如果居民趨勢(shì)性地收縮槓桿,對(duì)消費(fèi)的負(fù)向影響肯定是巨大的。
可以說(shuō),房地產(chǎn)市場(chǎng)難以啟動(dòng)和居民消費(fèi)意願(yuàn)疲弱是影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩個(gè)方面,但目前這兩個(gè)方面都不太樂(lè)觀。對(duì)此,政府要密切關(guān)注。